|
tout en
rendant, mardi 24 juin, un hommage appuyé à Mahmoud Abbas, président de
l'Autorité palestinienne. "Il faut séparer ceux qui veulent la paix
d'avec les terroristes", a-t-il insisté, ajoutant "Moi
je n'ai pas peur de dire les choses telles que je les pense. Quand on
se comporte comme un terroriste, on est un terroriste. On ne répare pas une
injustice par le terrorisme... La France discute avec les femmes et les hommes
courageux qui font de la politique et non pas du terrorisme"...
Le Hamas a répondu à ces déclarations en affirmant qu'il maintenait des
contacts avec plusieurs puissances européennes, dont la France (En mai, le
ministre des affaires étrangères, Bernard Kouchner, avait confirmé
l'existence de contacts entre Yves Aubin de La Messuzière, ancien haut
diplomate français, et le Hamas, tout en démentant qu'il s'agisse d'une
initiative de la diplomatie française). "M. Sarkozy, qui décrit le
Hamas comme un mouvement terroriste, sait très bien qu'il existe des contacts
à haut niveau qui ont lieu entre la France et le mouvement Hamas, ainsi que
d'autres parties européennes importantes", a expliqué Sami Abou
Zouhri, porte-parole de l'organisation. "Il sait que dans la pratique,
on ne peut court-circuiter le Hamas ou ne pas tenir compte de sa légitimité".
"Il faut que nous puissions parler [avec le Hamas] si nous voulons
jouer un rôle, si nous voulons d'abord que nos émissaires puissent passer à
Gaza", avait lui même dit M. Kouchner.
Mais le Président français ne peut proposer aucune ouverture vers le Hamas sans
s’attirer les foudres, en France, en Israël, et aux Etats-Unis de ses amis néoconservateurs
et aucun "Moi je" n'est plus à même de
combler la régression actuelle d'une diplomatie française qui ne compte
presque plus dans la région.
Ce n'est pas la diplomatie française qui a obtenu un règlement (provisoire) du
conflit libanais - mais le Qatar.
Ce
n'est pas la diplomatie française qui permettra la paix entre
Israel et la Syrie. Les envoyés spéciaux français et les
invitations de dictateurs à Paris n'y changeront rien, seule la
diplomatie américaine a (peut-être encore) pouvoir de paix comme
le laissait entendre ouvertement, il y a peu, le ministre israélien
de la Défense, Ehud Barak.
Ce n'est pas la diplomatie française qui a la main sur l'Iran.
Nicolas Sarkozy a beau dire et répèter que la crise nucléaire
iranienne est la menace principale pour la paix du monde, il n'a
pas obtenu que l'Union Européenne prenne des sanctions contre Téhéran
plus dures que celles adoptées par le Conseil de Sécurité. Il
n'a pas obtenu, non plus, que la Russie soutienne l'adoption d'une
quatrième résolution contre l'Iran. Il n'a aucune prise, enfin,
sur l'extraordinaire confusion qui règne aujourd'hui dans
l'administration de Georges W. Bush entre les faiseurs de guerre
à tout prix (dont le Vice-Président Dick Cheney) et les
explorateurs d'une discussion encore possible (dont le chef du
Pentagone, Robert M. Gates, et le Département d'Etat qui réfléchirait
à l'ouverture d'une section des intérêts américains à Téhéran).
Jean-Philippe Miginiac is the CEO and
managing editor at Strategic-Road.com.
Si vous souhaitez acquérir un droit de reproduction de cet
article, merci de contacter
Strategic-Road.com - If you would like to reprint this
article, thank you to contact
Strategic-Road.com.
Copyright © 1997-2005 Strategic-Road.com - Tous droits réservés,
All rights reserved - http://www.strategic-road.com +33 (0)4 76 31
01 86
|
Analysis
26/06/08 -
France-Israel,
les contradictions du "Moi je"
- par 
